Nature torna a parlare del nostro Paese e del caso Stamina, questa volta con due articoli firmati uno, da Elena Cattaneo e Gilberto Corbellini, Taking a stand against pseudoscience, e l’altro da Paolo Bianco e Douglas Sipp, Sell help not hope.
Cattaneo e Corbellini ripercorrono la vicenda Stamina, che per due anni li ha visti impegnati in prima linea a combattere contro la ‘pseudoscienza’, insieme ai colleghi Paolo Bianco e Michele De Luca al fine di ribadire l’essenziale necessità delle evidenze scientifiche e di informazione corretta e trasparente.
«La nostra più recente vittoria è del 28 maggio con la pubblicazione della sentenza della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, la quale dice che i pazienti non hanno il diritto a ricevere terapie per le quali manchino prove scientifiche» raccontano gli autori del commento su Nature. «Ma non ci possiamo rilassare. All’inizio di questo mese, il Dr. Mario Andolina, vice-presidente di Stamina Foundation, è stato nominato commissario ad acta degli Spedali Civili di Brescia da un tribunale che lo ha incaricato di proseguire il “trattamento Stamina” su un bambino».
Clicca qui per leggere la versione in italiano pubblicata su Il Sole 24 Ore, Una crociata vittoriosa
Paolo Bianco e Douglas Sipp fanno invece il punto sull’iter che farmaci e altri prodotti sanitari devono seguire prima di essere dichiarati sicuri ed efficaci ed essere immessi sul mercato. Un percorso certamente complicato, oneroso e lungo, ma che soprattutto per i pazienti rappresenta una protezione. Un processo che da qualche tempo, secondo gli autori, si sta cercando di indebolire, consentendo così a chiunque di vendere false speranze.
«Un allentamento delle restrizioni regolamentari consentirebbe alle imprese e ai professionisti del settore di generare ricavi da prodotti e procedure non testati. I pazienti si ritroverebbero a pagare per fare da cavie» spiegano Bianco e Sipp. «Peggio ancora, senza alcun obbligo di dimostrare l’efficacia dei farmaci, ci sarebbe meno bisogno di ricerca, portando anche a minori scoperte e sviluppo di nuovi trattamenti. Ciò di cui abbiamo bisogno ora, sono nuovi e migliori modelli di business, in grado di portare sul mercato tecnologie mediche innovative senza però ridurre le norme di regolamentazione».
